Явно цензурата вирее и там, където най-малко очакваш. Досега не бях правил опит да се включвам в дискусиите в блога на Иво Инджев. Една от основните причини е системата за одобрение на коментарите, използвана от г-н Инджев. Способ, макар и доста спорен, за избавление от спама. Спорен, защото мненията се публикуват анблок от администратора, което препятства динамичния диалог (особено в популярен блог, какъвто е този на Иво Инджев) и най-вече, защто може да се използва користно за филтриране на "неудобните" писания. За щастие в блогосферата цари плурализъм и случаите на злоупотреба с администраторски права са рядкост.
Не така обаче стоят нещата при г-н Инджев. Под статията му "На Близкоизточния фронт-нещо ново", активно се беше включил някой си Николай Бояджиев, очевидно с екстремистки възгледи. Поисках да реагирам на написаното от него и отговрих, че зад думите на този човек прозира ционизма, като най-уродливата, крайна и човеконенавистническа форма на национализъм в наши дни. Но не би, на два пъти Иво Инджев ми уадри черния печат, без по никакъв начин да съм нарушил добрия тон на дискусията. Единствената ми вина е, че се опитах да изразя възмущението си от въпросния Бояджиев, чиито позиции явно импонират на автора и критика към тях не се допуска.
Това се нарича цензура г-н Инджев, в случай, че сте забравил...
Не така обаче стоят нещата при г-н Инджев. Под статията му "На Близкоизточния фронт-нещо ново", активно се беше включил някой си Николай Бояджиев, очевидно с екстремистки възгледи. Поисках да реагирам на написаното от него и отговрих, че зад думите на този човек прозира ционизма, като най-уродливата, крайна и човеконенавистническа форма на национализъм в наши дни. Но не би, на два пъти Иво Инджев ми уадри черния печат, без по никакъв начин да съм нарушил добрия тон на дискусията. Единствената ми вина е, че се опитах да изразя възмущението си от въпросния Бояджиев, чиито позиции явно импонират на автора и критика към тях не се допуска.
Това се нарича цензура г-н Инджев, в случай, че сте забравил...
24 коментара:
Иво, когото иначе много уважавам, явно е забравил как набързо го „изцензурираха“ от bTV. Неочаквана постъпка.
Николай,
1. И на не ми харесват блогове, в които се изчаква одобрение на коментара. И точно поради това, в блога на Инджев вече не си и помислям да коментирам. Чета и отминавам.
2. Прочетох няколко пъти коментарите на Николай Бояджиев, когото обвиняваш в реакционен екстремизъм и ционизъм. Пред познатите си минавам за спокоен и уравновесен човек и в никакъв случай за екстремист. Но съм забелязал, че "здравите сили" използват това понятие-"екстремист", за да етикират различните тям възгледи.
3. Нищо екстремистко няма в написаното от Николай Бояджиев. Написал е фактология, на която и аз съм свидетел. Ако пък ти си забелязал нещо неистинско, напиши го в твоя блог. В тази статия. Ама точно, факт по факт. Конкретно. И без да заклеймяваш.
4. В твоя блог влязох случайно. Намерих линк към него от блог, който чета. Привлече ме, че си на 24 години и че учиш социология. Но след като се запознах с позициите ти, вече дилитвам блога ти от Favorites. По мое мнение, хората трябва да обменят мисли за доброволно коригиране на своите си, а не да обменят наслоени настроения, превърнали се в щампи.
Достатъчно съм слушал щампи. Имам необходимост от контакт с мислещи хора.
Сбогом и си остани със здраве
Алеко
Алеко, ако беше написал подобен коментар при Инджев, просто нямаше да се появи.
Остани си и ти все така жив, здрав и нещампован.
Николай, какво толкова се чудиш само не разбирам.
Иво Инджев е новият Ангел Грънчаров, много отдаване се отказах дори да се опитват да чета графоманските му излияния и просто ги подминавам.
Много е смешно да се говори за цензура в коментарите на един личен блог! Щом блогът е личен, тоест частен, собственикът му има право на свое виждане (редакционна политика) за това какво ще пише и какво няма да се пише в неговия собствен блог. Това важи най-вече за коментарите. Блогът не е някаква улица, където всеки може да мине да напсува някого и това да се запише.
На мен пък ми е писнало от "редакционна политика", ей за тва не трия и анонимните философи, като тебе! 45 години "редакционната политика" заглушаваше ББС и Свободна Европа, същата тая "редакционна политика" не допусна никаква информация за събитията в Чехословакия и за аварията в Чернобил. Сега от държавна, стана частна "редакционната политика", но пак я редактират същите "редактори"
Иво Инджев е най-добрия, а ти си една жалка мюсюлманска подлога, или, по-вероятно самият ти си един шибан мюсюлманин.
Абе няма такова нещо, почти на 90% съм сигурен, че проблема е технически, и че просто администрирането на блога на Иво Инджев малко издиша. Значи, спам филтърът Akismet понякога маркира като спам по-настойчивите коментатори, и така коментарите им никога не се показват. Аз самия имах такъв проблем преди една година, също така друго коментиращи са имали същия проблем с моя блог. Предполагам, че като потребител на Blogger/Blogspot услугата дори и не продполагатае какви проблеми може да създаде Akismet ;) Както и да е, отново, проблема не е от вчера, и на други места се е случвал, и почти навсякъде хората реагират каго че ли някаква конспиративна цензура се намесва -- не е така, просто техническа спънка е ;)
Какво значи маркира "по-настойчивите коментатори"? Въпросният Бояджиев има 3-4 коментара под статията, а аз се опитах да напиша втори и се появи съобщение, че чака одобрение от администратор. Малко по-късно беше публикуван нов коментар на Бояджиев, а моя - не. Опитах се отново, но пак без успех. Моля, не ме изкаравай чак такъв глупак.
"...Моля, не ме изкаравай чак такъв глупак..."
Не се впрягай толкова -- никой не може да те изкара по-голям глупак отколкото ти самия можеш. Не знам колко опит имаш с WordPress, но там коментарите задържани за одобрение са различни от коментарите задържани като спам: едните се виждат лесно, другите - не. Това е -- както казах, вярвам, че това е техническа спънка, а не истинска цензура, защото подобни неща са се случвали и на други WordPress блогове с Akismet(точно както блога на Иво Инджев: http://ivo.bg/wp-content/plugins/akismet/). Мога да кажа, че имам доста голям опит с WordPress, и заради това написах предния си коментар. Сега, ти като вярваш че има цензура и конспирация, и че някой аз се опитвам да те правя на глупак, това си е твое право. Ппоне за "правенето на глупак" мога да те уверя, че не е така.
Иначе "по-настойчивите коментатори" означава хора които пускат много коментари за кратко време.
Собственика на сайта е в правото си да определя съдържанието на него. Посетителите на сайта са в правото си да не го посещават. В българския интернет виреят и много побъркани хора.
"Иво Инджев е най-добрия, а ти си една жалка мюсюлманска подлога, или, по-вероятно самият ти си един шибан мюсюлманин."
хахахахахахахах, мили ми Янаки, "шибан мюсюлманин" е просто идеалния израз доказващ твоето девствено съзнание, непреживяло дефлорацията на различното мнение. Съществуването на други хора обуславя съществуването на други мнения освен твоето. Е приеми, че няма нищо лошо да защитиш кауза, която не е твоя. А относно религиозната принадлежност на Николай Павлов, не мисля че е сериозно да се вълнуваме от това.
Еси, защо му говориш така на Янаки. Не виждаш ли, че човекът е "демократ"? ;)
Абе човече, какви са тези сравнения с редакционната политика при комунизма и заглушаванията на БиБиСи. Че ти за БиБиСи ли се имаш? Хайде по-скромно малко... Напълно подкрепям свободата на всеки блогър да определя колко и какви коментари да има в неговия личен, собствен, частен блог! Едни могат да искат всеки коментар - хубав, лош, просташки, несъстоятелен или пък дълбомислен да бъде публикуван. Друг може да иска само аргументиране мнения, а не комплексарски драсканици и обидни епитети. Трети може да е не желае блогът му да е трибуна за пропагандиране на неприемливи за него идеи. Четвърти може въобще да не иска коментари. Това е право на всеки блогър и е част свобода да изразява идеите си както намери за добре! Така че да се говори за цензура, щото нечий коментар бил изтрит от собственика на блога е тъпо и нелепо. Блогът е "личен дневник" (да използвам това клише), блогът е частна трибуна, а не обществена медия. Така че какви са правилата в един блог зависи единствено и само от неговия автор и собственик. А не от мнението на хора, които отчаяно се нуждаят от обществено внимание, но не го намират по друг начин освен да пишат коментари по блоговете на по-известни от тях хора.
Господин И, искрено се извинявам за толкова невежото си мнение :)
Калояне, не съм пускал много коментари за кратко време. Точка по спамерския въпрос.
Анонимен (защо ли най-големите ежльовци винаги пишат анонимно?), първо никога не съм се сравнявал с ББС, четеш ме като дявола Евангилието. И с евнгилието не се сравнявам, това също е просто метафора. Не знам до къде се простира общата ти култура и съм длъжен да изясня, за да няма повторни изцепки.
След това, блогът на Инджев не е личен дневник със семейни снимки и разкази за лятната ваканция на морето. Говорим за журналист, който коментира актуални събития и използва блога за медия, поради липса на достъп до друга. Освен всичко е и доста посещавана медия, по думите на самия Иво Инджев. Под статиите му се разгръщат дълги дискусии от по няколко десетки поста. Моята заблуда се състоеше с това, че вярвах, че въпросните дискусии се водят без цензура и администрирането на коментари е накаква формалност. Така си мислех, понеже въпросния господин Инджев се изявява като пръв радетел за свобода на словото и едва ли не сам той жертва на цензурата. Явно двойствеността не му е чужда още от едни по-други години.
Хахахаха
Марков ме разсмя много. Марков, ти като си ляв да не би да неси демократ или онзи е демократ в кавички :?
Иванович, всичко си е написано, Иванович... ;)
Injev vinagi e bil edno tipi4no 4enge ot DC. I reakciite i mantaliteta mu si e sa6tiq. Men me e rqzal mnogokratno i ve4e dori ne go i 4eta. Otnosno cionizma, kadeto i da publikuvate ne6to, 6te se sbluskate v evreiskata stena na sobstvenicite na medii, ili po to4no v straha ot poblikuvaneto na kakvoto i da e po vuprosa(tam vaji praviloto na "OMERTA"). VSEKI JURNALIST KOMUTO E MIL HLQBA , SI ZABRANQVA DORI DA MISLI PO VUPROSA!!!
Честно казано и аз бях раздвоена по повод на сходна ситуация с мой коментар при Инджев. После пробвах (след 2 дни) с друг коментар по друга статия и изобщо не стигнах до "чакате одобрение", просто ме изхвърляше - явно името и имейлът бяха антоматично цензурирани. И да ви кажа - то просто е смешно! - първият не беше съдържателен коментар, а му казвах че се е объркал като чете данните си за посещения в alexa.com (написала съм го тук: http://npakmuk.blogspot.com/
там става ясно)
Демек, има цензура в неговия блог, спор да няма!
Бети
Започвам да си мисля, че Инджев се опитва да се хареса на определен хора с писаниците си в блога, за да го наемат на работа. Преди години ДС го изпраща по братска арабска линия в Ливан, сега остро обърна палачинката и стана пръв ционист и запален американофил, след като му биха дузпата от ченгесарското БТВ. Все пак 5 деца храни човека.
Възможно е. Досегашните му действия подсказват подобна нагласа.
Мен ме кефи много повече, ако мога да прецакам гамените, които управляват в момента - Овч. Петела, Пешо Краставичара, доФтора Емил дето иска да клеца майки, такива. Като не мога собствено да им го начукам ми е съвсем достатъчно да подам някой друг пирон на некой майстор, който ще има по-добри шансове да го направи.
Сега видях, че съм допуснал една неточност вчера. Петела и Р.Овч. са двама различни.
Иво Инджев е бил агент на Държавна сигурност с псевдонима "Ивайло".
Публикуване на коментар